（人文记者团讯 见习文字 代胡欣 郑水玲 见习摄影 程杰 夏锌雨 文字编辑 李钊仪 图片编辑 陈子鑫）11月27日晚18点30分，文华学院第二届“科技梦，展宏图”科技节辩论赛半决赛在人文楼607模拟法庭正式开始。参加此次半决赛的辩论队有人文学部辩论队、信息学部辩论队、城建学部辩论队和经管学部辩论队。同时机电学部辩论队队长张昊、经管学部辩论队队长梁欣露、人文学部辩论队副队长安礼庚、徐晨曦、城建学部辩论队副队长高冰、廖欣然、信息学部辩论队的张廖、殷雅欣作为评委出席了本次辩论赛。
第一场辩论双方参赛队分别是人文学部辩论队和信息学部辩论队。双方辩手先是分别做了自我介绍。随后主持人介绍到人文学部辩论队为正方，辩论主题是科技发展使人越来越有安全感；信息学部辩论队为反方，辩论主题为科技发展使人越来越没有安全感。
比赛开始，正方一辩孟子玉开宗明义，介绍了不安全和缺乏安全感的不同，从而引出了辩论主题。她从当今世界存在的问题入手，点明了科技发展的重要性，“科技发展让人生活水平提高，从而让人越来越有安全感。其次，科技发展与生活息息相关，人们要正面看待科技发展。”接着反方一辩李澳龙也对本方主题进行了开篇陈辞，他从人们对科技发展的未知的恐惧、个人信息易泄露、科技武器杀伤力大三个方面阐述了科技发展让人越来越没有安全感的主题。双方各执一词，互不退让，将赛场的气氛推向高潮。
接下来就是双方辩手的攻辩环节，正方二辩蔡茹菲先声夺人向反方三辩樊雨萌提问“如果没有地震仪，人们会不会对未知的地震感到恐惧。”樊雨萌也不甘示弱，勇敢回击。接着反方三辩再次提问正方二辩“科技发展使得个人信息更易透露，会不会让人更没有安全感？”而正方二辩认为这与科技发展无关，是人性好坏的问题。双方互相提问，唇枪舌战，丝毫没有怯场。
自由辩论时间辩手们更是自由发言，旗鼓相当，毫不退让，将辩论场的气氛推向最高点。最后双方四辩进行总结，各自重新整理阐述本方的主题观点。
评委打分的时间里，观众和辩手还进行了提问交流，这也让同学们对此次辩论的主题有了更深的了解。随后经管学部辩论队队长梁欣露对正反方表现做了点评，她说“此次主题需要弄清安全感的定义，从而区分安全感和舒适感，一定要将自己想表达的有条理地表达出来才会更出彩。”第一场的比赛结果人文辩论队以74分取得了胜利，同时信息学部辩论队获得65.5分，人文辩论队胜出，第一场结束。
稍作休整后，第二场辩论开始。正方代表队城建学部持大数据时代发挥个人信息效益更值得被提倡的观点与反方代表队经管学部持大数据时代保护个人信息安全更值得被提倡的观点展开激烈的辩论。首先正方开篇陈辞道如今正处于信息大爆炸的时代，信息暴露无法抗拒，提出如何才能促进大数据时代发展的疑惑，同时解释了发挥个人信息效益的含义，并从“意愿、能力、社会效益”三个方面来支撑正反的观点。对此，反方辩手破题而论，指出“大数据时代使生活发生巨变，而发挥个人信息效益只是一种提速方式，保护个人信息安全才是机制，才是问题所在。”
随后，进入本场赛制的攻辩盘问环节，正方二辩彬琪提出问题：“安全的问题是否是一穷二白？从两者的问题入手，哪个环节更需要被重视？”反方二辩倪思宇紧随其后，做出自己的理解，并强调了反方观点。紧接着，正方三辩吴振兴从法律角度并以公司资金技术为例表明效益能够为信息安全提供保障。对此，反方三辩金柯言提出质疑，他以“生命只有一次，效益不止一次”为切入点，表明了安全问题不能让步的观点，更好地支持了反方观点。旗鼓相当的盘问环节结束后是攻辩总结环节，正反方都针对双方陈述中所暴露的问题提出了各自的疑问，推动了比赛的持续白热化。
极具代表性的总结过后，迎来了期待已久的自由辩论阶段，正方辩友认为大数据时代，效益能够带动安全保护，能够集聚资本为信息安全提供后备力量，并针对反方标准问题的摇摆而提出质疑。于此，反方辩友表示信息愈加的透明化使自己的生活面临着被别人决断的困境，如此的细思极恐让他们更加确切了保护信息安全的重要性。正反双方针锋相对，展现了辩手们的个人能力，为整场比赛增添了光彩。
而后，正反方四辩严昕瑜进行了双方观点的总结陈词，反方提到了隐私权被侵害所造成的危害以此来论证保护信息安全势在必行。正方辩友针对反方陈词进行了反驳，认为效益的提高才能更好的推动信息安全的完善，更能促进社会进步及国家发展，使人民群众受益。
一场唇枪舌战的比拼过后，城建学部辩论队以70.25的成绩领先经管学部辩论队。最后，人文学部辩论队副队长徐晨曦对本场辩论赛作出点评，她提及八位辩手水平有一定的高度，整场比赛十分的精彩，同时指出了辩论过程中所存在的不足并对他们给予了深切厚望。总之，整场辩论赛精彩绝伦，紧张与松弛并存，让我们一起期待决赛时他们更加精彩的表现吧！
