（人文记者团讯 见习文字 代胡欣 柯园 见习摄影 方洋 孙奥 文字编辑 刘梓叶 图片编辑 李钊仪）12月3日晚6点30分，文华学院第二届“科技梦，展宏图”科技节辩论赛的最终角逐在今晚激烈上演。经过几轮精彩的比赛，人文学部辩论队、信息学部辩论队、城建学部辩论队和经管学部辩论队顺利入围科技节辩论赛决赛。莅临本场辩论赛的嘉宾有校团委副书记陈辉，人文学部党总支副书记戴颖，人文学部学工办主任顾念念，外语学部分团委书记刘丽，人文学部分团委副书记张璐，信息学部分团委副书记易凤临以及人文学部辅导员刘喜平、郑春雨、信息学部辅导员王嘉慧。同时，本次决赛的评委由法学系老师蒋莎莎、芦波和秦梅玉担任。
上半场决赛中，首先进行对决的是经管学部辩论队和信息学部辩论队。正方经管学部辩论队的观点是“低碳生活更依靠科技创新”，而反方信息学部辩论队则以“低碳生活更依靠观念转变”为己方观点。比赛开始，正方一辩张英明进行开篇陈辞，他从科技创新改变人们清洁方式，科技创新能降低能耗、减少污染，科技创新的结果可立刻作用于人们生活这三个方面阐明了正方观点，他认为低碳生活不能只靠观念转变，科技创新更能增大能源利用率，符合低碳生活的要求。语罢，反方一辩李澳龙破题而论，他自信满满，毫不怯场。他说，观念转变要内化于心、外化于形，先有观念才后有行动，科技创新需要观念转变做保障，要用观念去指导科技创新。
随后便进入了本轮比赛的攻辩环节，正方二辩蒋彬琪先声夺人题提问反方二辩，她以日常出行为证，证明科技创新有助于发展低碳生活。反方也不甘示弱，二辩樊雨萌认为，有想法才会付出行动。在正方一辩的攻辩小结中，他认为每个人思想不统一，不能单纯靠观念去进行低碳生活。而反方仍然坚持观点：有了观念才能去行动，要区分观念和念头。
接下来就是考验辩手们反应能力与口才的自由辩论环节，双方仍然各执一词，互不退让，将比赛氛围推至高潮。本轮比赛结束后，法学系导师蒋莎莎对辩手们的表现进行了点评：“辩手的回答应该更加简练，问题也可以尖锐一些，但是态度应该是平和的。”她风趣幽默的话语让每位辩手都受益匪浅。最后反方信息学部辩论队以86.3分的成绩赢得了上半场比赛的胜利。
下半场比赛是人文学部与城建学部的对决。双方辩手以“科学研究提出问题与解决问题哪一个更重要”展开辩论。正方人文学部，观点是“在科学研究中提出问题比解决问题更重要”，反方城建学部，他方的观点则是“在科学研究中解决问题比提出问题更重要”。比赛开始，首先是一辩陈词环节，正方一辩孟子玉开宗明义，指出科学研究的定义，进而从事情发展的先后性、提出问题的少数性、孩子们的幼时教育三个方面论证提出问题是解决问题的前提。反方一辩来钰瑄指出解决问题比提出问题更具有现实意义，进而层层剖析，用航空事业的发展、大陆漂移说等例子进行了充分的论证。同时，来钰瑄也用科学研究推动生产力发展、造福人类等方面讲述解决问题的益处。
随后进入盘问环节，正方二辩蔡如菲率先发问，反方二辩冷静应对，犀利反击。双方辩手都使出了浑身解数提问对方，故设圈套，企图想让对方落入陷阱，而对方也能及时察觉予以避免，随着提问的深入双方更是争锋相对、步步紧逼。两方以“先后性问题”展开来回辩论，反方认为不能以先后性来判定重要性，正方则认为问题只有被提出来了才能解决。
到了激烈的自由辩论环节，现场气氛更是在双方的争锋相对中迅速升温，比赛进入白热化阶段。到了最后的四辩总结环节，反方四辩以抓住机会和努力奋斗来比喻认识问题与解决问题，总结全面，具有说服力。正方四辩也不甘示弱，以对方的逻辑漏洞展开总结。
比赛结束，法学系导师芦波对整场辩论进行了细致的点评：“正方一辩孟子玉的口齿伶俐、正方三辩沈洋的反应迅速以及反方三辩资皓天的辩论方式也别具特色，选手们对时间的把握、辩题的剖析都很有自己的见解，实在是一场势均力敌的比赛。”比赛结果出来后，人文学部以86.3的分数赢得了下半场的胜利。
最终人文学部荣摘本次辩论赛桂冠，城建学部和信息学部分别荣获本次比赛的亚军与季军，优秀奖则花落经管学部。
