人文社会科学学部

人文记者团讯(见习文字 刘梓叶 见习摄影 张羽 文字编辑 熊蕾 图片编辑 钟芷涵)11月7日晚七点半，第十四届人文“思创杯”辩论赛季军争夺赛——法协队VS汉语言队在4407教室紧张开赛。此次辩论赛共有一辩陈词、盘问攻问、自由辩论和四辩总结四个环节，正方为汉语言队，观点为“研究生扩招利大于弊”，反方为法协队，观点为“研究生扩招弊大于利”。比赛中选手们语言的交锋和思想的碰撞给观众们带来了一场听觉的盛宴。
    比赛开始，正方一辩首先就研究生扩招与国家发展、培养高素质人才、毕业生就业压力等方面的关系陈述了正方“研究生扩招利大于弊”的观点，反方一辩则以目前就业形势的严峻以及高校盲目扩招从而使教育质量下降，教育资源浪费为据明确了反方“研究生扩招弊大于利”的观点。之后的攻问环节中，双方二三辩思维活跃，言语之间毫不相让。正方二辩先发制人，连续向反方三辩抛出社会需要的是否是多元化人才、学历高低是否影响就业等多个问题，而反方三辩也反应迅速，利落起身，以实践比学历更重要，能力高于学历等为据接下了提问。紧接着双方辩手就考研对就业问题的影响，对社会发展的需要以及扩招考研是否能保证教育质量等方面在自由辩论环节展开了激烈的问答。
    在最后的四辩总结陈词环节，反方四辩观点鲜明:“研究生扩招的政策在2003年出台以后并没有在社会上得到很好的成效，如今的社会更重视的是实践检验。并且，考研多从而滥，滥而腐，腐而弊大于利。”，正方四辩则认为:“政策出台和实行一定有它的适应性，出台扩招相应其他的政策也会相应适应，高素质高人才的培养才因此得利，从而高素质的人才就业机会也会更多。”本场辩论赛陈词点题，提问回答环环相扣，最终正方二辩获得了本次比赛的最佳辩手，反方法协队赢得了此次比赛。

    最后比赛在观众的掌声中结束，16级辩论队队长谭景峰在评价本次比赛时表示，正反方辩手各具特色，经过了多场辩论赛，选手们已脱去了当初青涩的模样而更加活跃与自信，对辩题的考虑也更加全面。希望他们在比赛结束后也能够继续热爱辩论。