『人文动态』人文学部第十四届“思创杯”辩论赛冠军争夺赛暨颁奖典礼圆满结束-人文社会科学学部

学生发展

当前位置：网站首页 -> 学生发展 -> 学工动态 -> 正文

学工动态

『人文动态』人文学部第十四届“思创杯”辩论赛冠军争夺赛暨颁奖典礼圆满结束

发布日期：2017-11-23 发布人：人文记者团访问次数：

人文记者团讯（见习记者耿琳晶陈子鑫见习摄影陈恩泽吴佳聪图片编辑钟芷涵文字编辑熊蕾）

11月14日晚七点，第十四届人文“思创杯”辩论赛冠军争夺赛——法学队VS网媒、广告、新闻混合队在人文楼201拉开序幕。

首先来自17法学的正方一辩朱葛凤提出宽松式管理要“宽有限，松有度”，要端正人生态度做生活的主人，她分别从主观能动性、个性发展、激发潜能与积极性三个方面进行开篇陈词，证明己方辩题“宽松式教育对大学生利大于弊”。紧接着反方一辩来自17广告的许庆敏从马克思的内外因观点开始，指出宽松式管理的前提应包含体制的完善以及个人自制力和奋斗目标的明确，如若不然，宽松则易使人放纵自我，于大学生而言弊大于利。
随后的攻辩阶段，正反双方二三辩围绕着“宽松式”、“紧凑式”到底有何不同和“管理”用何种制度两个方面向对方发问，使场上的气氛逐渐变得紧张起来。之后的攻辩小结环节，正方一辩针对性地提出反方偷换概念的问题，另外她认为学生中有平庸和优秀，而在高压环境下培养出来的一模一样的人才并不可取。而反方一辩则表示正方说法太过武断，将学生分层有些为过。
一场辩论赛最精彩也最让人期待的往往是自由辩论环节。正方首先引用哈佛北大的差异性点出强求同一个学习圈子不可为，对利弊标准给出一个明确的界限，并表示宽松式对培养能力的注重和应对不同人进行疏导开通，让主体大学生解放思想自由去追求自我价值。反方同样不甘示弱，他们强调了“执行力”，表示哈佛北大仅值得借鉴，最重要的是靠个人自律思想，有时候疏导并无用处。正反双方巧舌如簧，不断向对方发问，层层设陷，试图使对手自己陷入思想误区，或风趣或犀利的语言时而引得观众一片喝彩，将整场辩论赛的气氛推向高潮。
辩论赛渐接尾声，正方两方四辩最后作总结陈词。反方四辩就管理体制不完善和大学生自制力差几个方面再次强调己方辩题，而正方四辩则着重强调创新与潜能，“宽有限，松有度”，他指出反方观点太过片面逻辑存在问题，管理并非万能。
辩论结束后，人文学部辅导员张璐老师在对辩手们表扬的同时又针对本场辩论赛指出选手们存在的一个很大问题：概念未理清，之后她又和大家分享了自己的辩论技巧与辩论思维，并表示希望参与辩论赛的同学都能有所感想进行反思，更多的培养个人思辨力。

最终法学队夺得冠军，由网媒、广告、新闻组成的混合队和法协队分别荣获亚军和季军，范依波、王喆和徐晨曦同学获得了最佳辩手的称号，至此，第十四届“思创杯”辩论赛圆满落幕