人文社会科学学部

新闻网讯（通讯员：刘含 学生通讯员：廖芷珺 史咏欣）知黑守白，辩战群雄。为提高新生思维逻辑能力、语言表达能力和团队合作能力，丰富我校学生课余生活，促进友谊往来，文华学院于11月4日晚上六点三十分在人文楼607模拟法庭举行“知守杯”辩论决赛。

本次比赛由文华学院法律协会组织开办，文华学院工会副主席、德育中心主任兼马克思主义教育中心副教授李勇，人文学部教职工党支部书记兼法学系副教授蒋莎莎，外语系副教授徐若梦，法学系教师曹美阳和谭蕾担任评委。校法律协会19级副会长李澳，校法律协会20级会长尹武云担任学生评委，并特邀华夏理工学院辩论队同学作为出席嘉宾。本次比赛在尹武云的致辞中拉开帷幕。

此次决赛正方观点为：理先于情；反方观点为：情先于理。在第一场辩论中，正方提出：法律是社会发展到一定阶级的产物，具有实际需求性，而人情是一种非正式的、民间的、自发的人际纽带，主观性较强且适用范围有限，不具有法的相对理性和普适性。正方以古有秦始皇根据个人意愿实行暴政，用严厉酷刑压迫百姓至民不聊生；今有人情对未成年人犯罪的同情和纵容使犯罪率低龄化趋势加深等例子强调理在情先的重要性。而反方则认为：法理的基础是人情，人情是几千年来传承下来的，深深扎根人们心中的观念。反方以民法典出台后用自甘风险的原则不断适应人情、照顾人情来强调人情的重要，并再次指出有无人情关怀是法理本身最重要的。

自由辩论一向是大家最为期待也最精彩的环节，而这次双方辩手的优秀表现也没有让大家失望。他们可谓八仙归海，各显神通，从引经据典、旁征博引的辩词中不难看出他们扎实的功底和对这次比赛充足的准备。整个环节中，双方的表现难分伯仲，精彩纷呈。其中正方四辩更是结合了当下的实事热点——吴亦凡事件，指出了其粉丝维护劣迹偶像行为所动用之“情”的不正确之处，质疑反方所提之“情”先在何处。

在经过双方多次的激烈交锋后，双方进入了最终的结辩环节，双方四辩进行了全方面的总结，思路清晰，有理有据。正方认为“没有规矩，不成方圆，没有理，无从谈情，理先于情”。反方则认为“情是理的出发点和落脚点，情先于理”。最终，本次辩论赛正方获得最终胜利，最佳辩手为反方二辩。至此，本次“知守杯”辩论决赛圆满结束。

在赛后点评中，李勇对本次参赛选手的语言表达能力和逻辑思维能力表示了肯定，并提出一个好的辩手除了具备以上两种能力外，语言也可以更加幽默风趣一点。本次的辩论赛可谓群英荟萃，高手过招。辩手们赛出了水平，赛出了高度，思想碰撞出的火花更是点燃了在场每一位同学的心，给予了他们对“情和理”更多、更深入的思考。